體育播報(bào)5月23日宣 U17亞洲杯決賽，U17國足2-3不敵日本U17隊(duì)，無緣冠軍。《體壇周報(bào)》記者馬德興撰文認(rèn)為，主帥浮嶋敏須調(diào)整思路備戰(zhàn)世界杯。

縱觀這場決賽，我們必須承認(rèn)：中國國少隊(duì)員在個(gè)人技術(shù)尤其是在面對(duì)對(duì)手緊逼下的傳接球方面，與日本小隊(duì)員存在著顯而易見的差距。當(dāng)中國足協(xié)主席宋凱提倡“技術(shù)為王”時(shí)，各方有不同的聲音和意見，但顯然沒全面而正確地理解這四個(gè)字的含義，它更多的是指在對(duì)抗下的個(gè)人技術(shù)的運(yùn)用、而非國內(nèi)基層青少年球員訓(xùn)練中的那種“無對(duì)抗”“無壓迫”“無緊逼”等一系列靜態(tài)下的個(gè)人技術(shù)訓(xùn)練，這一點(diǎn)在上半時(shí)表現(xiàn)得尤為明顯。而且，在傳接球的過程中，不止是有球隊(duì)員的傳球，更涉及到無球隊(duì)員的跑動(dòng)、接應(yīng)，也就是局部區(qū)域、小范圍內(nèi)的傳接球，或者說是戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，包括如何擺脫，如何處理一對(duì)一、一對(duì)二甚至一對(duì)三或三對(duì)一等等。我們的青少年球員在成長過程中顯然是缺少這樣的系統(tǒng)性訓(xùn)練，更多的只是在展開所謂的整體戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。這方面，日本球員在比賽中的優(yōu)勢還是相對(duì)比較明顯。

可問題就在于：同樣是對(duì)陣日本隊(duì)這個(gè)對(duì)手，為什么在小組賽第二輪比賽中，中國國少隊(duì)的發(fā)揮和表現(xiàn)可以說是近幾年來中日國字號(hào)隊(duì)伍直接對(duì)決中最好的。而決賽中反而還不如小組賽，這恐怕才是很值得復(fù)盤與思考的。而且，即便是這場決賽，中國隊(duì)上半時(shí)與下半時(shí)的表現(xiàn)也判若兩隊(duì)，如果國少隊(duì)運(yùn)氣再好一些，或許完全可以將比分追平、甚至反超。不得不說，作為主教練，浮嶋敏恐怕首先需要反思自己賽前的技戰(zhàn)術(shù)安排。

在本屆U17亞洲杯小組賽首場比賽中，中國隊(duì)意外地以0-1輸給印尼隊(duì)，其中一個(gè)很重要的原因就是“揚(yáng)短避長”，將像趙松源、張伯霖等這樣的高中鋒安排在替補(bǔ)席上，而且將陣型改成442，安排萬項(xiàng)去司職雙前鋒之一。盡管半場后及時(shí)糾錯(cuò)，將趙松源換上，但還是因?yàn)榧庇谇蟪伞⑿膽B(tài)發(fā)生變化，再加上場地風(fēng)速情況事先完全沒有準(zhǔn)備，導(dǎo)致在最后時(shí)刻丟球，輸?shù)舯荣悺＿@之后，中國隊(duì)每場比賽都將趙松源這樣的高中鋒派遣出場，再加上針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)部署，中國隊(duì)最終死里逃生并徹底爆發(fā)，一路殺進(jìn)決賽。

按說，有了這樣的經(jīng)歷之后，本場比賽中，安排趙松源或張伯霖這樣的高中鋒出戰(zhàn)應(yīng)該是首選。但讓人很難理解，中國隊(duì)再一次選擇了近乎自殘式的戰(zhàn)術(shù)安排，又一次“揚(yáng)短避長”，變回到了第一場對(duì)陣印尼隊(duì)時(shí)的人員安排，而且在戰(zhàn)術(shù)選擇方面也是放棄中前場的高壓與逼搶，退守到中線后才展開逼搶，讓日本的三名中后衛(wèi)加上兩名防守型中場球員可以毫無壓力地展開組織。在前20分鐘里，根據(jù)亞足聯(lián)的實(shí)時(shí)技術(shù)統(tǒng)計(jì)，中國隊(duì)控球的時(shí)間甚至不到20%。

也就是說，中國隊(duì)沒有球權(quán)，自然也就不可能組織起有效的進(jìn)攻與反擊。相反，因?yàn)槿毡娟?duì)始終牢牢掌握球權(quán)，幾無壓力。于是，久攻之下，日本隊(duì)半場連入三球，也就成了必然。一味防守的中國隊(duì)不僅連續(xù)丟球，球員的各種消耗也非常大。整個(gè)上半時(shí)，中國隊(duì)沒有一次射門、進(jìn)入到對(duì)方后場三分之一場區(qū)內(nèi)的次數(shù)一只手都能夠數(shù)得過來，這顯然根本就不是中國隊(duì)的實(shí)際水平。可以說，賽前戰(zhàn)術(shù)部署的失敗才導(dǎo)致了中國國少隊(duì)半場比分上的完敗。

易邊后，中國隊(duì)連換三人，尤其是趙松源重新出場，以及防守型中場、右后衛(wèi)位置上的調(diào)整，再加上中國隊(duì)重新展開前場高壓、丟球之后的就地反搶，下半時(shí)，國少隊(duì)馬上呈現(xiàn)與上半時(shí)完全不同的場景，開場不到3分鐘，萬項(xiàng)便為國少隊(duì)追回一球，將比分改寫為1比3。這就更進(jìn)一步反襯：上半時(shí)的中國隊(duì)完全不是真正的中國隊(duì)，完全是賽前的戰(zhàn)術(shù)失誤才導(dǎo)致中國隊(duì)陷入被動(dòng)之中。

輸?shù)暨@場比賽后，“浮嶋敏下課”的呼聲再度高漲。不過，在今年11月國際足聯(lián)U17世界杯展開之前，這種情況出現(xiàn)的可能性幾乎為零。也就是說，浮嶋敏至少將率隊(duì)打完今年的U17世界杯。在這種情況下，中國國少隊(duì)想要更進(jìn)一步往上走，唯一的可能就是浮嶋敏必須要做出改變。

拋開浮嶋敏作為一個(gè)“菜鳥”、以往從未有過指揮球隊(duì)參加任何洲際大賽的經(jīng)歷、更談不上成功的經(jīng)驗(yàn)不表，一支成熟且優(yōu)秀的球隊(duì)，面對(duì)像U17亞洲杯這樣的大賽，賽前至少需要準(zhǔn)備兩種截然不同的技戰(zhàn)術(shù)打法，更需要努力準(zhǔn)備兩套陣容。在這方面，相信中國球迷對(duì)以往執(zhí)教廣州隊(duì)的里皮留有深刻印象，里皮帶隊(duì)期間，廣州隊(duì)一場比賽中屢屢出現(xiàn)半場不到就換人，隨時(shí)改變場上隊(duì)形，完全采用不同的戰(zhàn)法，甚至有“惹不起的下半時(shí)”一說。如果里皮在準(zhǔn)備周期中不經(jīng)過反復(fù)演練、嘗試，實(shí)戰(zhàn)中斷然不可能完成這樣的轉(zhuǎn)變。

今年初的U23亞洲杯上，安東尼奧指揮的U23國足也曾讓中國球迷大跌眼鏡，前幾場一直是防守反擊、主動(dòng)回收，但半決賽對(duì)陣越南隊(duì)時(shí)，首發(fā)陣容大變樣，一口氣換了七人，而整個(gè)戰(zhàn)術(shù)打法也讓中國球迷直呼“沒有想到”，最終3-0完勝越南隊(duì)、歷史性地殺入最后的決賽。

就整體實(shí)力而言，U23國足在亞洲的U23隊(duì)伍層面完全沒有任何優(yōu)勢可言，但殺入了決賽。而2009年齡段國少隊(duì)通過過去兩年多的鍛煉以及本屆U17亞洲杯決賽前的三連勝，包括小組賽對(duì)陣日本隊(duì)，已經(jīng)讓各方都看到了：中國國少隊(duì)不輸任何一支亞洲強(qiáng)隊(duì)，完全具備了爭冠實(shí)力。可是，中國隊(duì)從頭至尾，幾乎一套陣容、一個(gè)打法，甚至比賽中還放棄自己日常所練的東西，這恐怕不是隊(duì)員的問題。實(shí)際上，恰恰是中國隊(duì)一套陣容，而且換人的方式與套路也基本固定不變，這很容易被對(duì)手摸透。這在決賽中，日本隊(duì)專打中國隊(duì)的右側(cè)就很說明問題，日本隊(duì)的16號(hào)木村風(fēng)斗就是利用8號(hào)鄺兆鐳與2號(hào)金昱成的銜接地帶，在上半時(shí)創(chuàng)造出很多機(jī)會(huì)。所以，接下來，中國隊(duì)想要更進(jìn)一步，就需要自身不斷完善與改變。

這支國少隊(duì)并不是無人可用，而是因?yàn)榻叹毷芟抻谧约旱募紤?zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，只選符合自己胃口的球員。因而，最終入選本屆U17亞洲杯的23人名單的球員會(huì)引發(fā)外界爭議。實(shí)際上，選人并沒有外界流傳的所謂“黑幕”或被人為干涉，而是因?yàn)榻叹毜募紤?zhàn)術(shù)理念、指導(dǎo)思想的局限，限制了入選球員的類型。