體育播報07月06日宣 紐約時報記者團隊撰寫巴洛貢停賽延期事件專欄。

據四名知情人士透露，在美國于周三結束比賽后的數小時內，美國總統特朗普親自致電國際足聯主席因凡蒂諾，要求其復查巴洛貢在世界杯上因領到紅牌而遭停賽的決定。

周日，國際足聯正式撤銷了該停賽令，宣布巴洛貢將有資格在周一客場對陣比利時的比賽中出場。

這一改判舉動極其罕見。這是自1962年以來，國際足聯首次允許一名在世界杯賽場上被直接紅牌驅逐的球員在下一場比賽中立即登場。長期以來，因凡蒂諾一直在極力討好特朗普。去年，在特朗普公開爭取諾貝爾和平獎但最終失敗的背景下，國際足聯甚至特設并向其頒發了“國際足聯和平獎”。

據兩名了解通話內情的人士透露，在巴洛貢領到紅牌后不久，包括商務部長盧特尼克以及白宮世界杯工作組執行主任安德魯·朱利安尼在內的特朗普政府高級官員，便緊急聘請律師協助美國足協謀求上訴，全然不顧國際足聯章程中嚴禁此類上訴的明文規定。

上述知情人士稱，美國足協官員辯稱該紅牌判罰存在程序不當，理由是裁判不應依賴慢動作視頻回放來判定具體處罰。然而事實上，VAR早已是現代足球的常規操作，球員因視頻助理裁判介入而被罰下場的情況屢見不鮮。

對沖基金經理兼美國足協主要資助人古德溫向白宮官員提供了一條線索，指控本場主裁判克勞斯在巴西國內曾因頻繁出示異常紅牌而涉嫌操縱比賽。盡管巴西司法當局和國際足聯此前均未發現克勞斯有任何違規證據，但據知情人士證實，特朗普在與因凡蒂諾的通話中依然拋出了這些指控。古德溫隨后將對此事的置評請求轉交給了美國足協。

據悉，主裁判克勞斯最初并未判定巴洛貢犯規，而是在負責監控VAR回放的視頻裁判組提示下才推翻了初始判罰。該視頻裁判組成員分別來自委內瑞拉、哥倫比亞和法國。

知情人士透露，周日巴洛貢恢復參賽資格后，因凡蒂諾與特朗普再度通了電話，特朗普在電話中贊許因凡蒂諾做出了“正確的決定”。此外，特朗普還致電美國隊主帥波切蒂諾，預祝他在周一對陣比利時隊的關鍵戰中好運。波切蒂諾在周日的賽前新聞發布會上對媒體表示，他的球隊“并不是壞人”。

國際足聯未立即回應媒體的置評請求，但在TA于當天下午早些時候披露這一大反轉后，國際足聯官方確認了巴洛貢的參賽資格。

這一決定引發了比利時方面的強烈憤慨。比利時足協在周日發表的聲明中指出：“對國際足聯宣布處于停賽期的美國球員福拉林·巴洛貢有資格參加美比之戰的決定感到震驚。”比利時足協補充稱，目前正在“評估所有可行的法律和應對選項”。

白宮方面則轉引了特朗普在社交媒體上的貼文，他在文中對國際足聯的公告表示慶祝，但并未提及自己曾致電因凡蒂諾，也未公開放話搶功。

特朗普在真實社交上寫道：“感謝國際足聯秉公辦事，扭轉了這一極大的不公。”

在上周三對陣波黑的比賽中，巴洛貢被紅牌罰下。回放顯示，在雙方爭搶球權時，巴洛貢的腳掌直接踩踏在對手腳踝上，導致對方關節嚴重扭傷。在VAR介入復審后，主裁判對其出示紅牌驅逐。根據賽風賽紀，該紅牌自動附帶停賽一場的處罰，即缺席周一對陣比利時的生死戰。

然而，國際足聯在周日卻破例為其“開綠燈”。

國際足聯在官方聲明中稱：“根據《國際足聯紀律準則》第27條，該項禁賽處罰將緩期執行，考驗期為一年。若福拉林·巴洛貢在考驗期內再次發生類似性質和嚴重程度的違規行為，緩刑將被撤銷，原處罰將與新違規處罰合并執行。”不過，該官方聲明并未解釋，為何巴洛貢可以免受其他被逐球員必遭的“自動停賽”處罰。

據《紐約時報》審閱的一份由特朗普智囊律師為美國足協起草的內部備忘錄顯示，該長達三頁的文件詳細闡述了如何通過尋找國際足聯紅牌規則中的潛在漏洞來強化美方的申訴立場。文件直言，國際足聯關于紀律處分的規定條文足夠模糊，完全有進行法律對抗的空間。備忘錄甚至建議，申訴可以上升到“美國國家主權利益”的高度，并威脅要將官司打到全球體育界最高仲裁機構——體育仲裁法庭（CAS）。

比利時足協在抗議聲明中強調，國際足聯此舉直接違反了其自身頒布的規章制度，且與世界杯前籌備會議上的官方簡報以及5月份向各國足協發出的公函內容完全背道而馳。

這起針對巴洛貢的“火線特赦”，無疑讓外界再度聚焦因凡蒂諾與特朗普之間非同尋常的私人關系。

此前，挪威足協主席已經聯合其他成員對因凡蒂諾提起了一項倫理投訴，指控其在授予特朗普“和平獎”后，嚴重違反了國際足聯關于政治中立的根本章程。因凡蒂諾一向自詡為特朗普的密友，并在公開場合頻繁對其大加贊賞并贈送禮物，其政治諂媚程度在國際足聯122年的歷史上絕無僅有。

與本案的“特事特辦”形成鮮明對比的是，國際足聯在世界杯期間對待伊朗隊的方式曾飽受外界詬病。在美伊地緣政治持續緊張的背景下，伊朗球員此前被限制在美國境外（墨西哥）備戰，且被嚴格限制在美國境內的居留時間。

允許巴洛貢復出對美國隊而言無疑是巨大利好。但在私底下，多位國際足聯資深官員對這一政治干預體育的惡劣先例表示不可思議，并公開擔憂此舉將引發連鎖反應——今后若有其他球隊的當家球星因紅牌停賽，各方均可效仿此法施壓國際足聯要求網開一面。

事實上，這已非國際足聯首次因朝令夕改、涉嫌偏袒豪門或超級巨星而陷入輿論風暴。今年世界杯開賽前，世界級球星C羅本應因在賽前賽事中領到紅牌而按例缺席前兩場小組賽，但國際足聯最終仍“一路綠燈”批準其在揭幕戰中登場。

巴洛貢此次戲劇性的“免死金牌”，與1962年世界杯的一樁歷史公案如出一轍。當時巴西隊傳奇球星加林查在半決賽中被紅牌罰下，隨后包括巴西總理（后任總統）內維斯在內的政府高層強力介入，聯合向國際足聯高層施壓，最終迫使國際足聯破例允許加林查出戰當年的世界杯決賽。