體育播報6月13日宣 據西班牙媒體《阿斯報》報道，國際足聯的"清潔場館"政策在本屆世界杯中遭遇了一個特殊的對手，亞特蘭大梅賽德斯-奔馳體育場的巨型星徽標志。
FIFA的世界杯場館政策禁止在比賽期間展示任何非官方贊助商的商業品牌。但亞特蘭大體育場的情況截然不同，梅賽德斯-奔馳的品牌不僅通過冠名與球場綁定，其標志性的星形標志直接嵌入在可開合穹頂的結構之中，穹頂狀如風車，奔馳星徽高居其頂，極為醒目。FIFA曾試圖讓它消失，但這不是簡單的拆換廣告牌。涉及穹頂結構改造，成本高昂且存在極大的建筑風險。最終FIFA只能采取變通方案，禁止電視轉播使用高空航拍鏡頭，以避開這一無法移除的商業標識。
本屆世界杯16座球場中有15座與私營企業有商業冠名協議，唯一的例外是溫哥華的BC Place。FIFA嚴格限制商業展示的目的是保護其贊助商的投資，防止所謂"埋伏營銷"。但體育營銷專家指出，這直接與美國體育場館長期以來以冠名權作為核心融資來源的商業邏輯發生沖突。NFL的模式是參照，32支球隊可以自由展示其球場合作品牌，但當NFL在海外比賽時，品牌方需要與聯盟談判才能保持曝光。
研究數據顯示，約80%的美國體育場館擁有冠名權協議，NFL高達90%，NBA除麥迪遜廣場花園外全部場館均有冠名贊助商，美國的冠名權傳統可追溯至1973年。
梅賽德斯-奔馳體育場的情況最具標志性，除了冠名，其星徽已融入穹頂設計，無法臨時拆除。FIFA只能在不暴露自身政策軟肋的前提下做出妥協，這不是一個操作性問題，而是一個合同與利益沖突的典型案例。
正如一位營銷專家所言："FIFA在2026年堅持'清潔場館'要求，直接與NFL的商業模式產生沖突。美國聯賽的核心收入來自與品牌的長期合作，而FIFA強制要求場館視覺完全中性化。拆除外墻和屋頂標識的物流成本巨大，但FIFA的權威地位幾乎沒有留下談判空間。最終，賽事讓本土商業合作為全球化贊助商的獨家展示讓路。"
