開宗明義：

我一直建議用累積MVP選票，而非MVP數字，來衡量常規賽成就。

（就像該用“作為王牌球員奪冠”而非“總決賽MVP”來衡量季后賽成就似的）。

比如：

鯊魚、科比、羅斯各一個常規賽MVP——難道他們常規賽表現是一個級別？他們三個加起來三個常規賽MVP——摩西·馬龍也三個，難道摩西真能一頂三？

然而鯊魚和科比累積的MVP選票差不多是摩西的1.5倍，是羅斯的4倍——聽上去更能描述鯊魚科比的長期統治力吧？

1980年之前之后，MVP選票傾向不同。

1980之前，球員投票，有點像老年間的“世界足球先生”，更容易投出“我們認為最好的球員”，而非“當賽季表現最好的球員”。著名的就是1962，張伯倫場均50分25籃板，奧斯卡場均三雙，但MVP給了比爾·拉塞爾。

所以那些年MVP很集中：拉塞爾五個MVP，張伯倫四個MVP，天勾六個MVP，都是這年代的產物。

1980之后，記者投票，更注重當季表現，但也有個問題：話題，以及投票審美疲勞。

比如庫里2015年場均24分8助攻，球隊67勝，MVP。

第二年場均30分7助攻，73勝，蟬聯MVP。

下一年場均25分7助攻，67勝，明明好過2015，但MVP票數只有第六。為啥？大家都說因為來了杜蘭特，但杜蘭特這年也缺了20場球啊。

關鍵還是此前兩年拉高了閾值：73勝、場均30分和單季402個三分球，若不超越，便無驚喜。

而2016-17季，MVP前幾位都有新的話題：威少是三雙賽季，哈登是助攻王；萊納德的馬刺戰績比威少哈登都高，自己攻防兩端統治，但此前一年他已經有過MVP選票第二了，這年就沒那么新鮮了。

所以2017庫里、2007納什、2023約基奇、1987和1988伯德、1993喬丹和1997喬丹，都是表現戰績卓絕，但因為涉及連莊甚至三連話題，MVP票數都大為打折了。

而只MVP獎杯數，很容易發生如羅斯一個MVP齊平鯊魚、科比和杜蘭特，壓倒保羅、斯托克頓、韋德、貝勒、韋斯特們的案例。

哪怕是多個MVP的也有怪事，比如伯德、約基奇和摩西·馬龍各三個常規賽MVP。

但伯德選票前十的那些年：第四、第二、第二、第二、第一、第一、第一、第三、第二。

約基奇過去六年：第一、第一、第二、第一、第二、第二。

摩西那些年：第六、第一、第九、第四、第一、第一。

這含金量就不太一樣了。

如果按常規賽MVP個數：

天勾6。

拉塞爾、喬丹5。

張伯倫、勒布朗4。

魔術師、伯德、約基奇、摩西3。

鄧肯、納什、揚尼斯、庫里、亞歷山大、郵差、佩蒂2。

鯊魚科比威少沃頓昂塞德羅斯奧斯卡德科麥卡杜AI哈登KG恩比德J博士庫西考文斯巴克利們一個。

感覺有點怪？

按MVP選票累計：

勒布朗，喬丹，天勾，伯德，魔術師，約基奇，拉塞爾，張伯倫，鯊魚，郵差，鄧肯，科比，揚尼斯，哈登，J博士（算上ABA），杜蘭特，上將，摩西，KG，佩蒂，庫里，奧斯卡，大夢，亞歷山大，巴克利，納什，恩比德，韋斯特，巴里，德克，保羅，威少，貝勒，AI……

用累計選票衡量常規賽成就，似乎比“鯊魚科比艾弗森的MVP加起來剛和摩西齊平”公平一些？至少不會發生鯊魚和科比落后于亞歷山大和納什的情狀了？

沒有MVP的韋斯特，累計MVP選票次數在麥卡杜和考文斯之上，也相對公平。

沒有MVP的盧卡，累計選票已有1.2，略超萊納德，倆人都在羅斯之上，也比較符合盧卡2020年代以來的常規賽表現。

韋德、滑翔機、塔圖姆、濃眉和皮彭的累計MVP選票，也超過了有一個MVP的昂塞德。

所以咯，每一年都算數。

MVP獎杯獎勵的是某一個賽季最成功的巔峰故事。

MVP累計選票，衡量的是一個球員整個常規賽時代的悠久統治力，而非某一年的奪目。

題外話，說到這個，隔壁足球也可以參考。

梅西8金球、C羅5金球、普拉蒂尼克魯伊夫范巴斯滕3金球、金箭頭貝肯鮑爾外星人基岡魯梅尼格2金球。這個眾所周知。

但讓人不爽的是：哈維和伊涅斯塔一個金球都沒有，難道他們不如，比如說，2025年金球獎登貝萊？巴黎球迷估計都不敢這么認。

那么看一下金球獎前三：

梅西14次，C羅11次。

普拉蒂尼、貝肯鮑爾、金箭頭、克魯伊夫5次，外星人范巴斯滕哈維伊涅斯塔基岡4次，老博比老穆勒普斯卡什馬隊齊達內卡卡內馬爾3次。

一兩次金球獎，可以是曇花一現的偶然。

但樣本一大，多次甚至年年都在巔峰，就很嚇人了。

所以也可以說：金球獎獎勵的是某年的巔峰故事，而年年都能進金球獎前三，衡量的是一個球員常年在巔峰的統治力，而非某一年的時運。